La entrevista a Raúl Páez en La Vanguardia

#2. 25 Junio 2009 a las 03:02 Diabla

El poker es 1 juego de azar, no 1 deporte, que requiera "esfuerzo" y "concentración" no es comparable al esfuerzo que requiere entrenarse a nivel olímpico, le recomiendo al señor Paez que pruebe levantarse a correr temprano cada día, y llevar 1 programa de entrenamiento diario y una dieta rigurosa como lo hace 1 atleta olímpico, con el debido respeto no sabe de lo que está hablando: los atletas olímpicos se preparan DURANTE AÑOS para una sola competición que se celebra cada cuatro, no es el caso del poker; los atletas de la elite olímpica no cobran esas barbaridades pero si se esfuerzan muchísimo más de lo que supone estar sentado durante doce horas seguidas o las que sea, la lista de diferencias podría seguir y seguir, pero a buen entendedor...El poker ya tiene reconocimiento y remuneración, creo que ya es suficiente, disparates como este solo dan mala fama, parece que son cosas dichas por un cualquiera y no por quien como mejor jugador de poker debería elegir sus palabras y opiniones con más cuidado: no se puede equiparar el poker a 1 deporte olímpico, no se puede decir que viajando en 5 años se aprende más que en una universidad en 30, 1 dato de actualidad : España es el 2do país del mundo en fracaso escolar, qué opinión puede tener la gente ajena al mundo del poker si lee esta entrevista? La opinión debe demostrar educación y más cuando se trata de 1 figura del poker de esta importancia.

Saludos.

#15. 25 Junio 2009 a las 22:32

Parece que nunca os han hecho una entrevista a los que estais criticando sin tener en cuenta lo que muchas veces pasa en ciertas entrevistas como esta.
En primer lugar nunca salio de mi boca tener 2 brazaletes wsop y si wpt,en segundo lugar lo que dije sobre la universidad es que el poker es como una universidad que te enseña muchisimas cosas y a que a mi en 5 años que llevo viajando por todo el mundo me ha enseñado muchisimo y en tercer lugar porque alguno saltara porque si no se tropezara el titular de me voy a las vegas a ganar 9 millones de dolares tampoco salio de mi boca ya que lo que menos me gusta es hablar de dinero,asi que please no destruir como lo haceis cuando el primer perjudicado de esta entrevista he sido yo.

P.D.no os costaba nada llegar a pensar lo que ha podido pasar en vez de hablar tanta "mierda"

#16. 25 Junio 2009 a las 22:55

Si algun dia el poker fuera considerado deporte ( cosa que me importa un pimiento ) y ademas olimpico ( otro pimiento ) , en mi pueblo se liaria parda , ya veo a los de la tasca protestando por la injusticia que representaria que deportes como el Tute , el Mus , la Brisca , el Hijoputa , el Plato , el Chinchon , el Domino ..... no sean olimpicos tambien .

Por cierto en esa tasca ( quiza habria que cambiar tasca por Recinto Polideportivo ) y en otras hay paisanos , perdon , deportistas que estan sentados y concentrados mas horas que cualquie jugador de poker profesional y en vez de bebidas isotonicas toman carajillos y chispazos .

Me gustaria ver a Phill Ivy en esas circunstancias .

#18. 26 Junio 2009 a las 08:37

Mucha tela que cortar, majetes. Qué polémica se ha montado por cuatro comentarios. Pollokongrio, si empiezas diciendo "El poker NO es un deporte. Es la eterna discusión y creo que debería ser zanjada." pues ya hemos terminado. Como tu dices que no es un deporte, todos debemos estar de acuerdo contigo. No hace falta que el artículo sea muy extenso, con la primera frase del entrecomillado nos basta.

Vamos al tema del azar y la comparación con el olimpismo ¿No es azar que por una rafaga de viento a Nadal se le vaya una bola? ¿No es azar que a Usain Bolt le entre una cagalera el día de la final de 100? ¿No es azar que en la final de 1.500 un tío te pise sin querer y te descalce? El azar interviene en mayor o menor medida.

¿Los olímpicos no cobran barbaridades? Jajajajaja. No cobra una barbaridad la levantadora de peso nacida en Azerbayán (o como se escriba) que queda en el puesto 58 de 60 participantes. Vamos a hacer una pequeña lista de deportistas de la última Olimpiada. El Kun y unos cuantos más jugadores de fútbol, aunque en este deporte, no se sabe porqué limitan a los profesionales ¿Seguimos con baloncesto? Gasol creo que gana 17 millones de $ al año ¿Cuanto ganan Nadal y Federer? Usain Bolt tampoco gana nada. Resumiendo, el espíritu de Coubertain murió hace tiempo y, si no hubiese sido así las Olimpiadas no las seguiría ni la familia de la levantadora de peso ¿Os imagináis unas Olimpiadas sin pros? Jajaja. El COI tendría que pagar a las televisiones para que hicieran un resumen de 30 min el último día.

Lo de la Universidad... creo que le estáis buscando tres pies al gato. Yo he interpretado que el Toro quería decir lo que tantas veces hemos oido. Por muchos conocimientos teóricos que tengas, la práctica es lo que vale. Siempre comento en los cursos que doy que el ser Ldo en Empresariales lo único que me ha dado es "culturilla empresarial", igual que a un Ldo. en Derecho. Recién salido le dices que te redacte una demanda y le entra la risa. Tras terminar la carrera y caer en mis manos la primera factura para contabilizar le di varias vueltas para ver por donde empezar. Vamos, la eterna discusión de la experiencia de la vida y la ciencia (la experiencia es la madre de la ciencia, etc, etc.).

Creo que nos conviene ir saliendo en los medios generalistas como están haciendo Raúl, Leo y otros jugadores para que el resto de mortales no nos vean como apestados ¡Joder, qué mi mujer se cree que voy a USA a visitar a mi tía! A mi madre le he tenido que decir que me han contratao de Pato Donald en Disney World Florida.

Bonito rollo os he soltao, majetes. Y mis alumnas aquí currando como locas, jajajaj. Además me pagan, jajaja.

#23. 26 Junio 2009 a las 21:33 Arquero

PolloKongrio!!!! El Automovilismo es o NO es deporte?

Numero 16 , cuando esos juegos que comentas sean igual de internacionales y jugados por los mismos millones de personas en todo el mundo , podrias plantear esa ironia que has planteado.

#24. 27 Junio 2009 a las 11:23 Yeiki

Ni caso a esta gente que habla sin saber lo que es el poker, que se creen que la cultura y el saber está en las universidades; si en las unis, donde nada más que los chavales de hoy en día fuman cosas que no es tabaco, beben cerveza y otros alcoholes entre semana, se saltan todas las clases para estar ligando por el campus y un larguisimo etc. Por no hablar de lo "bien" preparado que se sale después de una carrera!! ahahaha, cuando uno sale de 5,6,7 años de carrera alomejor su vecino que no ha tenido la posibilidad de estudiar, cuando el estudiante sale a buscar a trabajo, resulta que el vecino lleva ya 6,7,8 años trabajando, con mucha mas experencia, mucha mas madurez y mejor preparado, muuucho mejor preparado para ganarse la vida trabajando.

El poker es pura disciplina, para ser grande tienes que ser muy habilidoso, calculando muchas operaciones cada vez que vas o no a entrar a una mano. Requiera gran psicología, saber analizar diversas situaciones, aplicar la estrategia estudiada en momentos de máxima tensión, agotamiento fisicio y mental, y estar al 100% por muy mal que estés o te vayan las cosas. Eso es lo que diferencia a los grandes jugadores.

La gente que lo critica así, simplemente creo Toro, que debe ser por cierta invidia o... llamamemosle resquemor porque alomejor lo que tú o un profesional de poker gana en un fin de semana en un casino no llega ni a lo que ellos ganarán durante todo ese mismo año.

HAY ES DONDE NACE ESE PROBLEMA Y ESAS FORMAS DE REPROCHAR Y APLASTAR LA GRAN ENTREVISTA DEL SR. RAUL PAEZ, DONDE SIMPLEMENTE SE HA EXPRESADO MUY SINECERO BASANDOSE Y COMPARANDO SUS EXPERIENCIAS EN LA VIDA CON SU ESTILO DE VIDA POKERIL.

PD: Adelante Toro, eres el mejor.

#29. 03 Julio 2009 a las 11:13 Arquero

PolloKongrio,

Sin entrar en controversias ni definiciones o no del deporte, yo ni defino el poker como deporte , solo expuse una "duda", que tu has aclarado perfectamente , pero teniendo que recurrir a unas premisas que hoy por hoy no se dan en la formula uno, para concluir solo decir que en ambas disciplinas a la larga gana el mejor preparado ( en el poker siendo bueno ) y en F-1 ( con un binomio de calidad automovilistica del piloto sumado a la calidad del equipo/coche), en ambos acontecimientos , un dia un no tan buen jugado o un no tan buen piloto con no tan buen equipo , podrian ganar , o bien por que le caigan estupendas cartas ese dia, o bien ( por ejemplo) por que en la carrera los mejores tengan diversos accidentes. REPITO no digo que el poker sea un deporte , solo que se precisa de unas grandes cualidades para poder ser ganador.

TitoLayon,

Primero de todo, pedir disculpas por haber interpretado algo simpatico como ironico, pero asi lo percibi, decir que mi opinion solo intentaba ser directa y concisa , en ningun caso una defensa ante un ataque ni nada por el estilo. Desde luego que otros muchos juegos de cartas , requieren el mismo nivel de habilidad o mas que el poker , no lo dudo para nada , y desde luego aclarar que para nada intente dar prestigio al poker ( precioso juego como otros) por el numero de jugadores que hay en el mundo , NO , solo intentaba dar a entender ,que en esta sociedad tan capitalista que nos mueve , precisamente eso , el dinero que genera el poker con su numero de jugadores , es lo que lo hace estar en la cima, haciendo un simil ( facil y estupido quizas ) , por esa misma razon la red esta saturada de webs relacionadas con el sexo , y en menor medida otras webs hablando de barcos , de artesania , de politica o de ajedrez , pero por esa razon el sexo no es mas interesante que el resto de cosas ( cada cual tendra sus gustos).

Ale!!! no me lio mas...solo desear suerte a Raul y resto de españoles en las Vegas , y al resto que sigan disfrutando del POKER.

#30. 04 Octubre 2009 a las 09:36 despacico

El poker, no es un juego de azar, es un juego de habilidad, por pura lógica, si lo fuera, cada año llegarían jugadores distintos a las grandes finales, al igual que cada año la loteria le toca a gente distinta, sin embargo en el poker existe un top 100, y cada año son los mismos, sera por algo......